Постанова № 103501701, 22.02.2022, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/11456/21

Провадження № 3/644/421/22

22 лютого 2022 р. м.Харків

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріалу відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Момот-Бетон», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3323/20-40-07-30 від 23 листопада 2021 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки ГУ ДПС у Харківській області Нікітчук І.Ю., при перевірці ТОВ «Момот-Бетон» код ЄДРПОУ 33608856, юридична адреса: м. Харків, вул. Індустріальна, 3, встановлено, що ОСОБА_1 директор ТОВ «Момот-Бетон», вчинив правопорушення у веденні податкого обліку, а саме: вимог пп.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 185. 1 ст.185, п. 187.1 ст.187, п. 201. 1, п. 201. 7 ст.201 ПКУ, внаслідок чого встановлено завищення суми від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток на суму 1200031 грн., в тому числі за 3 квартал 2021 р. на 1200031 грн. та заниження суми ПДВ на 240006 грн., в тому числі за липень 2021 року на 240006 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду провідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого правопорушення підтверджуються наданими матеріалами справи, а саме копією акту документальної позапланової виїзної перевірки №21299/20-40-07-01-08/33608856 від 23.11.2021 року, ТОВ «Момот-Бетон» за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, 3.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 163-1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При визначені виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в розмірі санкціїстатті 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно положеньст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 40-1, 163-1 ч.1, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненнюза вчиненняправопорушення передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Зяброва О. Г.