Ухвала суду № 103501569, 18.02.2022, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа№ 629/839/22

Провадження № 2-з/629/16/22

УХВАЛА

18.02.2022 року Лозівський міськрайонний суду Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши заяву представника позивача-адвоката Усенка Антона Володимировича про забезпечення позову, суд,-

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2022 року представник позивача звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою судді від 18 лютого 2022 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

В поданій заяві про забезпечення позову представник позивача-адвокат Усенко А.В. просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню №68540638 від 07.02.2022 року на підставі виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. № 186270 від 17.06.2021 року, до завершення судового розгляду справи. Представник зазначив, що вжиття заходів забезпечення позову сприятиме недопущенню спричинення майнової шкоди, порушення принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, ефективному захисту та поновлення порушених (оспорюваних) прав позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Дослідивши зміст заяви, судом було встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Так, ч.ч. 1, 2 ст.149ЦПКУкраїни передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цьогоКодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК Українипозов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Аналізуючи доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав про зупинення стягнення по виконавчому провадженню на підставі виконавчого напису, оскільки у разі невжиття саме такого заходу по забезпеченню даного позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача-адвоката Усенка Антона Володимировича про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №68540638 відкрите приватним виконавцемвиконавчого округуХарківської областіПодолянко І.А. на підставі виконавчого напису №186270 від 17.06.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» заборгованість у розмірі 18517,11 грн.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцювиконавчого округуХарківської областіПодолянко І.А.

Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Наталія ЦЕНДРА