Єдиний державний реєстр судових рішень
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/827/2022 Справа № 641/7946/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2022 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зелінської І.В.,
за участю секретаря Мельник А.Р.,
розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні вприміщенні судуклопотанняОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 29.10.2021 року провадження по вказаній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.
Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. належним чином завірені копії виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 23479 від 27.04.2021 року, та документів, що були надані для його вчинення.
У судове засідання позивач та відповідачі не з`явились, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток, позивачем через канцелярію суду було подано заяву про проведення судового засідання без його участі.
Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог ч.1, ч.3ст.84ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Докази, які просить витребувати представник позивача необхідні для вирішення справи, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання щодо витребування зазначених у клопотанні доказів.
На підставі викладеного, керуючисьст.84 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича належним чином завірені копії виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 23479 від 27.04.2021 року, виданого приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкомЄ.М.,та інших документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження №65766783.
Відкласти підготовче судове засідання на 21.03.2022 року о 15-00 год..
Вимоги ухвали виконати в строк 5 днів з дня її отримання, документи надіслати на адресу Комінтернівського районного суду м. Харкова: пров. Брянський, 5, м. Харків, 61068.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі не повідомлення суду про не можливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя -І. В. Зелінська
Судове рішення № 103501435, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/7946/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: