Ухвала суду № 103501163, 22.02.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5481/21

Провадження № 2/638/2036/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Малиновської Є.Е.,

представників позивача Богомолова В.В.,

представників відповідачів Безродного О.В., Краснікова П.І.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Харківської міської ради Безродного Олександра Вікторовича про долучення доказів до матеріалів справи в цивільній справі за позовом Харківського окружного адміністративного суду до Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення, свідоцтва, скасування запису про реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 28.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

03.08.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання представника ХМР про доручення доказів.

В судовому засіданні представники ХМР підтримав клопотання та просив його задоволенні.

Представник позивача та представник відповідачів не заперечував долучення доказів.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї, проте представник позивача не надав докази того, що з моменту відкриття провадження у справі не було можливості надати докази раніше.

З матеріалів справи вбачається, що представник ХМР ознайомився з матеріалами справи 07.06.2021, про що свідчить розписка (а.с. 56), до суду з усним клопотанням про поновлення строку на подання доказів не звертався.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Натомість, матеріали справи не містять доказів направлення іншим учасникам справи доказів, долучених до клопотання про доручення доказів.

В зв`язку з викладеним, суд відмовляє представнику відповідача в долученні доказів до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 81, 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Харківської міської ради Безродного Олександра Вікторовича про долучення доказів до матеріалів справи в цивільній справі за позовом Харківського окружногоадміністративного судудо Харківськоїміської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,в інтересахяких дієзаконний представник ОСОБА_3 ,про визнаннянезаконним таскасування рішення,свідоцтва,скасування записупро реєстраціюправа власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.М.Цвіра