Ухвала суду № 103501109, 22.02.2022, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/83/22

Провадження № 2/615/90/22

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Момот Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Перепелиці Олександра В`ячеславовича про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Валківської міської ради Харківської області,

третя особа, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток»

про встановлення фактупроживання однієюсім`єю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг Восток» про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Перепелицею Олександром В`ячеславовичем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Валківської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи № 148/2018, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились. Представником позивача подано до суду клопотання, у якому він просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився. Представником позивача подано до суду клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника Валківської міської ради.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить:

- встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 в період з 2007 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 умовних кадастрових гектар з земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Згідно інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області № 1162/01.16 від 22 грудня 2021 року, 22 серпня 2018 року Валківською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 148/2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати в тому числі коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Отже, для встановлення кола спадкоємців необхідно перевірити матеріали спадкової справи та встановити, хто звертався із заявою про прийняття спадщини тощо.

У відповідності до ст. 84ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Валківської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи № 148/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити,що доказимають бутинаправлені безпосередньодо Валківськогорайонного судуХарківської областіу строкдо 22 березня 2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський