Постанова № 103501094, 22.02.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/165/22 Провадження №-3/613/79/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2022 о 00 год. 29 хв. у с. Шийчине Богодухівського району Харківської області по вул. Набережній, 12 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу про адміністративне правопорушення за його відсутності. Зазначив, що з порушенням згоден, у вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції, чинній на час вчинення правопорушення згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 № 1231-ІХ, який набрав чинності 17.03.2021) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до статті 280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858, установлен ня стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 318070 від 05.02.2022, складеним у відповідності до вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853, яким зафіксовано порушення ОСОБА_1 п. 2.9 «а» ПДР. У графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив: «05.02.2022 я вживав алкогольне пиво 1 бутилку та керував своїм автомобілем»;

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, дослідженими в судовому засіданні, якими зафіксовано факт зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції, пояснення останнього про те, що він вживав алкогольні напої (пиво) перед тим, як керувати автомобілем, продуття ним спеціального технічного засобу «Драгер» у присутності свідків (двох, запрошених працівниками поліції, та одного свідка, який перебував в автомобілі разом із ОСОБА_1 ), оголошення ОСОБА_1 результату огляду на стан сп`яніння 1,17 промілле. Крім того, одним з відеозаписів зафіксовано пояснення ОСОБА_2 , яка перебувала в автомобілі разом із ОСОБА_1 та підтвердила, що останній вживав алкогольні напої перед тим, як керувати автомобілем;

- результатом тестування на алкоголь, доданим до протоколу серії ААБ № 318070, проведеним із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» ALKOTEST 6810 від 05.02.2022, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено 1,17 проміле алкоголю;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним інспектором СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд проведений за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810, тест № 398, за результатами якого проба позитивна, 1,17 проміле алкоголю;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили, що 05.02.2022 їх було запрошено в якості свідків при складенні адміністративного матеріалу відносно водія ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння : запах алкоголю, порушення координації рухів, порушення мови. У їх присутності ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції продув спеціальний технічний засіб «Драгер», проба виявилась позитивною 1,17 промілле;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , яка зазначила, що 04.02.2022 разом із ОСОБА_1 вони на автомобілі ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 приїхали до друзів у с. Шичине Богодухівського району Харківської області, де разом вживали спиртні напої, ОСОБА_1 вживав 1 пляшку алкогольного пива, а 05.02.2022 близько 00 год. 40 хв. вони сіли до вказаного автомобіля, за кермом якого був ОСОБА_1 .. По дорозі додому до ОСОБА_1 по вул. Набережній, 12 у с. Шийчине їх зупинили працівники поліції, оскільки на автомобілі був відсутній передній номерний знак, в подальшому було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за участю двох свідків;

-постановою інспектора Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 05.02.2022 серії ЕАО № 5287632, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП за порушення пп. «в» п.2.9 ПДР (керування автомобілем, у якого був відсутній передній державний номерний знак).

Враховуючи вищевикладене, наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Як зазначено у рапортах інспектора СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 05.02.2022, під час оформлення адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 автомобіль ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 на підставі ст.265-2 КУпАП тимчасово не затримувався, оскільки він суттєво не перешкоджав дорожньому руху, не сторцював загрози безпеці руху, не розміщувався в місцях, призначених для транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2018 ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В» і «С», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією посвідчення серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи викладене, слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник