Постанова № 103501054, 22.02.2022, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/392/22

Провадження № 3/610/260/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 відділу 5 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , місце служби – військова частина А1352, посада – начальник відділення телекомунікацій, військове звання – сержант, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника відділення телекомунікації військової частини А1352, та маючи доступ до «АРМ № 381118», що під`єднаний до інформаційної автоматизованої системи АСУ «Дніпро» зазначеної установи, в порушення вимог нормативних документів, що регулюють доступ, в будівлі штабу військової частини А1352 м. Балаклія, Харківська область, вул. Арсенальна, б. 1, тривалий час здійснювала доступ у вказану автоматизовану систему не зареєстрованими флеш-носіями, що є порушенням порядку здійснення доступу до АРМ АСУ «Дніпро», що передбачений наказами Міністерства оборони України від 29.01.2015 № 44 «Про затвердження інструкції з обміну інформацією в АСУ «Дніпро», Генерального штабу ЗСУ від 30.08.2018 № 300дск.

Так, начальник відділення телекомунікацій В/ч А 1352 ОСОБА_1 здійснила втручання в роботу АРМ АСУ «Дніпро» після чого, використовуючи не зареєстровані носії інформації, що підтверджується відповідним актом, здійснювала їх підключення до портів «АРМ № 381118», чим порушила встановлений порядок доступу до інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП від 04.02.2022 та додані матеріали приходжу до наступного висновку.

Крім визнання вини, причетність ОСОБА_1 до скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2022, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та в якому зафіксовані викладені обставини скоення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП;

- актом огляду від 25.01.2022 та фотоматеріалами USB реєстру «АРМ № 381118»;

- витягом з наказу командира військової частини А 1352 від 25.05.2018 № 166 про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділення телекомунікацій інформаційно- телекомунікаційного вузла;

- витягом з наказу командира військової частини А1352 від 28.07.2021 № 152, в п. 2 якого ОСОБА_1 призначено відповідальною за експлуатацію АРМ №381118;

- формуляром «автоматизоване робоче місце».

Вказані документи, відповідно дост. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Згідност. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, являється учасником бойових дій, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, без конфіскації засобів, що використовувались для незаконного доступу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 212-6, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн., без конфіскації засобів, що використовувались для незаконного доступу (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - Балаклійська міська ТГ; отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA258999980313050106000020577; код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.С.Сіренко