увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 428/7787/16-ц
Провадження №6/428/297/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник ОСОБА_1 ,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Київ звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник ОСОБА_1 , мотивуючи заяву тим, що 22.11.2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області ухвалив рішення по справі №428/7787/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500936364. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто суму заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 62351,62грн., що складається з: 35761,91грн. заборгованості за кредитом, 10873,15грн. заборгованості по відсотках, 15716,56грн. комісії, та стягнуто судовий збір у розмірі 1378грн. На виконання вищевказаного рішення видано виконавчі листи. Ухвалою суду від 18.10.2021р. замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №428/7787/16-ц стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Київ. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 відсутні. Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Київ звернулось до суду із заявою та просить видати дублікат виконавчого листа №428/7787/16-ц та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.11.2016р. у цивільній справі №428/7787/16-ц позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м. Київ суму заборгованості по кредитному договору №500936364 від 23.04.2014р. в загальному розмірі 62351,62грн., що складається з: 35761,91грн. заборгованість за кредитом, 10873,15грн. заборгованість по відсотках, 15716,56грн. комісія. Стягнуто судовий збір в розмірі 1378грн.
На виконання рішення видано виконавчі листи.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.10.2021р. замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» м. Київ у виконавчому листі по виконанню заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.11.2016р. по цивільній справі №428/7787/16-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Київ.
Відповідно до акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №500936364 щодо ОСОБА_1 , перевіркою встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №428/7787/16-ц, виданих на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.11.2016р.
Станом на 17.02.2022р. відсутні відомості про пред`явлення виконавчого листа по вищевказаній справі до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд враховує, що втрата виконавчого документа мала місце не з вини стягувача, тому пропущений для пред`явлення виконавчого документа до виконання строк слід поновити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, що в подальшому унеможливлює виконання рішення суду.
Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи у сукупності з наданими доказами, суд вважає встановленим факт втрати виконавчого листа №428/7787/16-ц та пропуску строку для пред`явлення його до виконання з поважних причин, що є підставою для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.247,258, 260, 261, 353, 354-355, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Київ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник ОСОБА_1 , задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Київ пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №428/7787/16-ц - до виконання.
Видати дублікат виконавчого листа №428/7787/16-ц, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на підставі рішення від 22.11.2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя І.О.Юзефович
Судове рішення № 103501026, Сєверодонецький міський суд Луганської області було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/7787/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
