Рішення № 103500846, 08.02.2022, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
08.02.2022
Номер справи
397/1019/21
Номер документу
103500846
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія

Справа № 397/1019/21

н/п : 2/397/11/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.02.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Івченко П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника Лактіонової Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах позивача АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Позиція представника позивача.

Представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 24278,79 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Мегабанк» було укладено кредитний договір № 52-004-850-2-19Г (з ануїтетними платежами) від 01 квітня 2019 року. Кредит надано на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою на строк з 01 квітня 2019 року до 31 березня 2022 року включно у розмірі 15695,07 грн зі сплатою 15,00% річних за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості за кредитом. Факт видачі грошових коштів у сумі 15695,07 грн підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.04.2019 року по 30.09.2021 року. Починаючи з 01.04.2019 відповідачем порушуються строки сплати щомісячних платежів за кредитом. З 31.07.2019 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Станом на 01.10.2021 загальна сума заборгованості за кредитом становить 15695,07 грн. оскільки відповідачем були порушені строки сплати щомісячних платежів за кредитом і сума заборгованості за кредитом була перенесена на рахунок просроченої заборгованості у зв`язку з порушенням строків сплати платежів понад 90 днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45% процентів від суми кредиту. Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту становить 7062 грн.78 коп. Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором станом на 01.10.2021 становить 24278,79 грн. та складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 15695,07 грн, суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.07.2019 по 30.09.2021 включно у розмірі 230,75 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісії у розмірі 1290,19 грн. та суми штрафу у розмірі 7062,78 грн.

Враховуючи викладене, представник позивача просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість в загальному розмірі 24278,79 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 05.01.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 71).

Представник позивача в судове засідання не з?явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.64-68).

Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання, призначене на 08.02.2022, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 73).

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа розглядається за правилами спрощеного провадження, на підставі наявних доказів.

Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, суд проводитьзаочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

У судовому засіданні встановлено, що 01.04.2019 між ОСОБА_1 та АТ «Мегабанк», укладено кредитний договір №52-004-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) (а.с.30-32).

Згідно з п. п. 1.1, 1.2 кредитного договору, АТ «Мегабанк» надає ОСОБА_1 грошові кошти на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою в сумі та на умовах визначених договором, які ОСОБА_1 зобов`язався повернути АТ «Мегабанк», сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з договором.

Відповідно до п. п. 2.2, 2.3. та 2.4 кредитного договору, кредит надається ОСОБА_1 , в сумі 15695,07 грн. на строк з 01 квітня 2019 року до 31 березня 2022 року включно, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості складає 15% (п`ятнадцять процентів) річних.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.(Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, щопідлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми кредиту іпроцентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку діїцього договору за умови виконання зобов`язання відповідачем заборгованість йогоповністю погашається).

Пунктом 4.2 кредитного договору зазначено, що платіжний період - календарний місяць. Перший платіжний період - перший місяць користування кредитом, який починається з дня надання кредиту та закінчується останнім днем цього календарного місяця. Розмір першого ануїтетного платежу дорівнює розміру нарахованих процентів закористування кредитом у перший платіжний період. Останній платіжний період - останній місяць користування кредитом, який починається з першого дня цього календарного місяця та закінчується в термін,вказаний в пункті 2.2 договору.

Пунктом 2.9 кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 983,90 грн.

Згідно п. 3.2.1 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язаний повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16.00 години 31 березня 2022 року.

Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено, що цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «Мегабанк».

Відповідно до пункту 5.5 кредитного договору, своїм підписом ОСОБА_1 підтверджує, що з правилами, які розміщені на офіційному сайті позивача www.megabank.ua та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у правилах, договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів.

Згідно з п. 3.2.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору, в разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтет них платежів та комісійних винагороди відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього договору.

Відповідно до п. 6.3. договору, у разі порушення строків ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Позичальник сплачує Кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми Кредиту.

АТ «Мегабанк» виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у встановленому договором розмірі.

Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту, процентів та комісійної винагороди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За наданим суду позивачем розрахунком встановлено, що станом на 01.10.2021 ОСОБА_1 має заборгованість яка становить 24278,79 грн. та складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 15695,07 грн, суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.07.2019 по 30.09.2021 включно у розмірі 230,75 грн., залишку нарахованої та несплаченої комісії у розмірі 1290,19 грн. та суми штрафу у розмірі 7062,78 грн.

Отже, судом установлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 , а останній порушив порядок та строки виконання зобов`язань за договором, не повернув заборгованість за кредитом.

На адресу ОСОБА_1 позивачем надсилалася вимога від 10.09.2019 про погашення боргу за кредитним договором, яка відповідачем виконана не була.

У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 549, 551, 610, 611, 625, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов представника ЛактіоновоїОксани Володимирівни,яка дієв інтересахпозивача АТ «Мегабанк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором №52-004-850-2-19 Г (з ануїтетними платежами) від 01.04.2021, яка станом на 01.10.2021 становить 24278,79 грн. та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 15695,07 грн, суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.07.2019 по 30.09.2021 включно у розмірі 230,75 грн, залишку нарахованої та несплаченої комісії у розмірі 1290,19, та суми штрафу у розмірі 7062,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду.

Назаочне рішеннясуду, протягом30днівз дняйогопроголошення можебути подана апеляційнаскаргадо Кропивницького апеляційногосуду.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк», місце знаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09804119.

Представник позивача: Лактіонова Оксана Володимирівна, місце перебування: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, довіреність від 28.09.2021 № 13-469/21д.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1019/21.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»___20___ року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103500846 ?

Документ № 103500846 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103500846 ?

Дата ухвалення - 08.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103500846 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103500846 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103500846, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 103500846, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 08.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 103500846 відноситься до справи № 397/1019/21

Це рішення відноситься до справи № 397/1019/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103500845
Наступний документ : 103500847