Ухвала суду № 103500831, 22.02.2022, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/67/22 Провадження № 2/395/81/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа: Шпаківська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа: Шпаківська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай).

До підготовчого судового засідання надійшло клопотання представника відповідача Новоукраїнської РДА про заміну первісного відповідача Новоукраїнську РДАнаналежного відповідача Новомиргородськуміську раду. Клопотання обґрунтоване тим, що Новоукраїнська РДА Кіровоградської області не є розпорядником земель на території Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, а тому ухвалення рішення по справі не вплине на права та обов`язки Новоукраїнської РДА.

Крім того, до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому вона також просила замінити первісного відповідача Новоукраїнську РДАна належного відповідача Новомиргородську міську раду, а також виключити з числа третіх осіб Шпаківську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Сторони оповіщені про час та місце розгляду у справі у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про заміну відповідача та виключення з числа учасників Шпаківську сільську раду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань представників позивача та відповідача, залучивши в якості відповідача Новомиргородську міську раду Кіровоградської області.

Згідно вимогст. 53 ЦПК Українитреті особи це особи, на права або обов`язки яких може вплинути винесене за результатами розгляду рішення у справі.

Із ч. 1ст. 53 ЦПК Українислідує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання про вилучення з учасників справи Шпаківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як третьої особи, підлягає до задоволення, оскільки до справи, в якості відповідача, залучена Новомиргородська міська рада Кіровогралської області, а вона в свою чергу є правонаступником Шпаківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 51, 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити по цивільній справі № 395/67/22, провадження №2/395/81/2022, за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа: Шпаківська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) первісного відповідача - Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області на належного відповідача Новомиргородську міську раду Кіровоградської області, місцезнаходження за адресою: 26000, Кіровоградська обл., м. Новомиргород, вул. Соборності, 227/7.

Виключити з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Шпаківську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області у цивільній справі № 395/67/22 (провадження № 2/395/81/2022).

Відкласти підготовче судове засідання до 09 березня 2022 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний