Ухвала суду № 10349996, 03.03.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

копія Справа № 2-2206/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Кісельовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіровограді при проведенні попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Шанс» про розірвання депозитного договору та стягнення грошових коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «Шанс» про розірвання депозитного договору та стягнення грошових коштів, зазначивши в обґрунтування позову, що 20 липня 2009 року між нею та відповідачем було укладено депозитний договір № 00000253/09, терміном до 21 липня 2010 року, відповідно до умов якого вона внесла на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 6100 грн. 00 коп., з процентною ставкою за внеском в розмірі 30 %, разом з тим відповідачем було порушено умови депозитного договору, та починаючи з жовтня 2009 року було припинено нарахування та виплата процентів по вкладу. Також позивач вказала, що при зверненні до відповідача з вимогою про дострокове розірвання депозитного договору та виплати належних їй грошових коштів їй було відмовлено, у зв'язку з чим просила у судовому порядку розірвати депозитний договір № 00000253/09 від 20.07.2009 року та стягнути з відповідача на її користь внесок в сумі 6100 грн. 00 коп. та нараховані на внесок проценти в розмірі 471 грн. 62 коп.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, разом з тим через канцелярію суду надала заяву за вх. № 7895 від 26.02.2010 року про залишення позовної заяви без розгляду, в якій також просила повернути їй судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 65 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, яка не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідача, при цьому є волевиявленням позивача, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Частиною 2 зазначеної вище статті передбачено підстави, за наявності яких підлягає поверненню за ухвалою суду сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, відсутність підстав, передбачених ч.2 ст.83 ЦПК України, для повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про повернення судових витрат, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.ст.15,16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15 сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», причому державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, п. 4 ч.1 ст. 83, п. 5 ч. 2 ст. 83, ст.293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Шанс» про розірвання депозитного договору та стягнення грошових коштів, - залишити без розгляду.

Головному управлінню державного казначейства України у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп. за квитанцією від 23 грудня 2009 року та сплачений судовий збір в розмірі 65 грн. 72 коп. за квитанцією від 23 грудня 2009 року, які зберігаються в матеріалах цивільної справи №2-2206/10 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Шанс» про розірвання депозитного договору та стягнення грошових коштів, через філію відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Кіровоградське регіональне управління на рахунок № 31413537700002, код отримувача 24145329, МФО 823016, одержувач платежу: Міськфінуправління найменування установи банку: ГУ ДКУ у Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис Л.А.Іванова

Згідно з оригіналом:

Суддя

Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова