Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
22 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 812/1968/17
Луганський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: Ірметової О.В.,
за участю
секретаря судового засідання: Попової Н.І.,
розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Головного управління ДПС у Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду з Верховного Суду надійшла справа за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Головного управління ДПС у Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року зазначену справу прийнято до розгляду.
24 січня 2022 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зазначені даною нормою.
Відповідно до ч.4 ст.180 КАС України клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.
Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.180 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до Головного управління ДПС у Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2022 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Ірметовою О.В.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Ірметова
Судове рішення № 103499580, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/1968/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: