Ухвала суду № 103499443, 22.02.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 лютого 2022 року м. Кропивницький Справа №340/891/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодська транспортна компанія», м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, вул. Героїв Чорнобиля, 29

до відповідача: Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 102

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодська транспортна компанія» звернулося з позовом до Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправною і скасування постанови №311376 про застосування адміністративно-господарського штрафу від 12 січня 2022 року.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області. Клопотання мотивоване віддаленістю робочого місця адвоката від приміщення Кіровоградського окружного адміністративного суду та продовженням карантинних обмежень.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи технічну неможливість забезпечити проведення відеоконференції у час на який призначено розгляд справи 02.03.2022 р. о 11:00 год., з огляду на те, що зали судових засідань для проведення відеоконференції у Кременчуцькому районному суді Полтавської області заброньовані для проведення інших судових засідань, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Роз`яснити представнику позивача можливість подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт