Ухвала суду № 103499338, 22.02.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Справа № 340/1276/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянув заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за заявою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головне управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (вул.Соборна, 7а, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, код ЄДРПОУ 20632802) про визнання рішення протиправним та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року на адресу суду надійшла заява державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення у даній справі, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 169724,13 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом втнановлено, що 01.04.2021 за вх.№8811/21 від державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області до суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення у даній справі, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 169724,13 грн. (т.2 а.с.88-90).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року по справі № 340/1276/20 відмовлено (т.2 а.с.112).

Ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року не оскаржувалась.

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про безпідставність заяви про зміну способу і порядку виконання рішення у даній справі та повернення заяви без розгляду заявнику.

Керуючись ст. ст. 167, 248 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник