Ухвала суду № 103499264, 22.02.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 лютого 2022 року 320/2869/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по пенсіонерам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 суд перейшов до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 суд витребував додаткові докази у відповідача та відмовив у зупиненні провадження у справі до розгляду справи №320/6864/21.

В призначене судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача надіслав до суду заяву з проханням здійснювати розгляд справи без його участі.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та повідомив суду, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/10059/21 за позовом ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Аді" до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним дій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо застосування до позивача процедури відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що предметом даної справи є стягнення з ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Аді" на користь пенсійного органу заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по пенсіонерам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В той же час, судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Колеснікова І.С.) перебуває справа № 320/10059/21 за позовом ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Аді" до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним дій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо застосування до позивача процедури відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по пенсіонерам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Суд враховує те, що встановлення правомірності нарахування суми відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по пенсіонерам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 впливає на розгляд даної справи, що зумовлює необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі, оскільки при пред`явленні вимог Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області до ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Аді" щодо стягнення заборгованості, позивач розраховує суму боргу по виплаті та доставці пенсій саме по пенсіонерах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в той час коли відповідач заперечує що дані пансіонери набули спеціальний стаж саме у ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Аді".

З огляду на це, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішення Київського окружного адміністративного суду № 320/10059/21.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №320/2869/21 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/10059/21.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василенко Г.Ю.