Ухвала суду № 103498899, 22.02.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

22 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/7284/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі № 260/7284/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2021 року позивач - ОСОБА_1 звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі № 260/7284/21 позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаного рішення в описовій частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено номер справи : "№260/4015/21" замість вірного "№260/4015/20".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки в описовій частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі № 260/7284/21 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині даного рішення а саме вважати вірною по тексту номер адміністративної справи "№260/4015/20" замість не вірно зазначеного "№260/4015/21".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року, що ухвалене у адміністративній справі № 260/7284/21

2.Замість помилково вказаного по тексту описової частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року що ухвалене у адміністративній справі , номер адміністративної справи "№260/4015/21" зазначити вірний номер адміністративної справи "№260/4015/20".

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова