Ухвала суду № 103498663, 22.02.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

22 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/22334/21

категорія 102090000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

секретар судового засідання Цибук С.В.,

за участю: представника позивача Волкова С.М.,

представника відповідачів Юхимчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії для виконання,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суд уперебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Представником позивача у судовому засіданні було подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Представник відповідачі не заперечувала щодо задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що її необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями частини 1 та 3 статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/22334/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії для виконання.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева