Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 352/2636/21
Провадження № 1-кп/352/40/22
У Х В А Л А
про привід
22 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Гриньків Д.В.,
секретар судового засідання Шпек В.О.,
за участю: прокурора Соф`як А.В.,
представника потерпілого Рудика І.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091250000271 від 17.11.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України(даліКК України), -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тисменицького районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст.185 КК України.
Однак, в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу для забезпечення його явки в наступне судове засідання.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Згідно положеньст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11та12цьогоКодексу
У відповідності до положень ч.1,2ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, і такий не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для повторного вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого - його приводу у наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 1ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від обвинуваченого письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,143,323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 10.03.2022 року на 11 год. 30 хв., в приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області до :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Івано-Франківську окружну прокуратуру Івано-Франківської області.
Про виконання негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гриньків Д.В.
Судове рішення № 103498509, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/2636/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: