Ухвала суду № 103498169, 22.02.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/527/21

Номер провадження № 1-в/938/8/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук О.В.,

прокурора Гуменяка А.В.,

представника огану пробації Мальованої О.І.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Верховинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про розстрочку засудженому ОСОБА_1 несплаченої частини суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

начальник Верховинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області звернувся до Верховинського районного суду з поданням про розстрочку несплаченої частини суми штрафу засудженому ОСОБА_1 , до сплати якого останній засуджений вироком Верховинського районного суду від 30.11.2021.

Подання обґрунтовує тим, що вирок суду набрав законної сили 31.12.2021, та був направлений в орган пробації для виконання 13.01.2022.

31.01.2022 засуджений ОСОБА_1 , пред`явив документ про сплату частини призначеного вироком суду штрафу, в розмірі 2400, 00грн. Оскільки, станом на 01.02.2022 несплачена повна сума штрафу становить 14600,00 грн, на підставі ч.3 ст.26 КВК, просить подання задовольнити.

В судовому засіданні представник Верховинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області Мальована О.І. подання підтримала, просить його задовольнити. Звернула увагу на те, що засудженого ОСОБА_1 було у встановленому порядку повідомлено про пордок сплати штрафу та наслідки його несплати у встановлені законом строки. Однак, засуджений 31.01.2022 звернувся до центру пробації та надав квитанцію про сплату тільки частини штрафу, при цьому пояснив, що не ухиляється від сплати штрафу, проте, оскільки він офіційно не працює та отримує дохід тільки із тимчасових підробітків, не має можливсті сплатити штраф одним платежем. Після повторного роз`яснення йому положень статті 26 КВК України, засуджений просив звернутися до суду із поданням щодо розстрочення сплати штрафу.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити та розстрочити виплату штрафу на шість місяців.

При цьому, засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що на теперішній час не працює, отримує дохід на тимчасових сезонних роботах, має на утриманні малолітню дитину, тому у випадку розстрочки виплати штрафу на він буде спроможний сплатити штраф у повному обсязі, оскільки від сплати штрафу не ухиляється і вже сплатив 2400,00 грн.

Прокурор Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури - Гуменяк А.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання начальника Верховинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області Мальованої О.І. та щодо розстрочки виплати ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу на шість місяців.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2021 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 246 КК України та призначено покаранняу виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень. Вирок суду набрав законної сили 31.12.2021.

31.01.2022 ОСОБА_1 подав до органу пробації квитанцію №39 від 31.01.2022 року про сплату частини суми штрафу в розмірі 2400,00грн.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що від сплати штрафу не ухиляється, однак на теперішній час він офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, тому не має змоги сплатити всю суму штрафу, у зв`язку із чим просить розстрочити виплату штрафу частинами.

Відповідно до ч.1 ст.53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Частиною 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (ч.1 ст.26 КВК України).

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч.3 ст.26 КВК України).

Згідно із п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом четвертим частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Частинами 3, 5, 6 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

У поданні начальник Верховинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області Мальована О.І. просить вирішити питання щодо розстрочки виплати штрафу, відповідно до ч.3 ст.26 КВК України.

З огляду на те, що засудженим ОСОБА_1 не сплачено у повному обсязі штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за вироком Верховинського районного суду від 30.11.2021 року, а сплачено лише частково в сумі 2400,00 грн. та повідомлено суд про подальшу сплату штрафу частинами через відсутність постійного заробітку та працевлаштування, то суд вважає, що наявні підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу на строк 6 місяців.

Таким чином, подання начальника Верховинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області Мальована О.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_1 на 6 (шість) місяців виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 14600 гривень 00 копійок, призначеного вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2021 року за ч.1 ст. 246 КК України, шляхом сплати штрафу :

-5 (п`ять) місяців рівними платижами в сумі 2450,00 грн. щомісячно та 1 (один) місяць в сумі 2350,00 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Роман ДЖУС