Ухвала суду № 103498149, 10.02.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7359/21

провадження 2/216/1430/22

УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Чайченка Є.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання представника відповідача адвоката Морозова В.С. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державного нотаріуса нотаріальної контори м. Бердяськ Постол Ніни Григорівни про стягнення грошових сум,

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державного нотаріуса нотаріальної контори м. Бердяськ Постол Ніни Григорівни про стягнення грошових сум.

Справу призначено до судового розгляду на 03 березня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

10 лютого 2022 року на електрону пошту суду надійшло письмове клопотання представника відповідача адвоката Морозова В.С. про проведення судового розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у зв`язку з територіальною віддаленістю суду, що робить явку представника відповідача до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу неможливою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, та поважність причин, якими представник відповідача обґрунтовує клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю прибуття до м. Кривий Ріг, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Морозова Віктора Сергійовича.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Морозова В.С. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, призначеного о 09:00 годині 03 березня 2022 року в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за участю у ній адвоката Морозова Віктора Сергійовича.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ