Ухвала суду № 103498126, 22.02.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
22.02.2022
Номер справи
215/1205/20
Номер документу
103498126
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 215/1205/20

2-с/215/6/22

У Х В А Л А

22 лютого 2022 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу винесено судовий наказ за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення 23567,89грн., за період з 01.03.2017 по 01.12.2019 та по 105,10грн. судового збору з кожного.

Боржник ОСОБА_1 29.12.2021 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №215/1205/20, 2н/215/531/20 від 17.03.2020.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу та матеріалів справи вимоги ст.170ч.1 ЦПКУкраїни боржник ОСОБА_1 не виконала, а саме заяву про скасування судового наказу подано після закінчення п`ятнадцяти денного строку з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.

Згідно заяви від 11.11.2021 боржник ОСОБА_1 18.11.2021 отримала судовий наказ, що засвідчив особистим підписом.

Виходячи з того, що судовий наказ було видано 17.03.2020, а боржник отримав його 18.11.2021 про що свідчить його особистий підпис у заяві, а до суду з заявою про скасування судового наказу звернувся 10.12.2021згідно поштового конверту то 15 денний строк подання заяви про скасування судового наказу пропущено.

Поважних причин пропуску строку заявником не надано.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.171ЦПК України - заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви..

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.2 ст.171ЦПК України заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.2 ст.171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №215/1205/20, 2н/215/531/20 від 17.03.2020- повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в частині повороту виконання судового наказу до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 22.02.2022 р..

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 103498126 ?

Документ № 103498126 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103498126 ?

Дата ухвалення - 22.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103498126 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103498126 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103498126, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 103498126, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 103498126 відноситься до справи № 215/1205/20

Це рішення відноситься до справи № 215/1205/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103498121
Наступний документ : 103498128