Ухвала суду № 103497712, 22.02.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/261/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

У С Т А Н О В И В:

Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022046460000019 від 18.02.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.02.2022 року транспортний засіб екскаватор-навантажувач JCB UCX д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на екскаватор-навантажувач JCB UCX д.н.з. НОМЕР_1 , згідно якого, власником є ТОВ «РУБІКОНАС»43069982, серія НОМЕР_2 в якому зазначено, що свідоцтво видане 01.07.2020 та 10.11.2021 знято з обліку з реалізації, посвідчення про відрядження видане ОСОБА_2 від 25.06.2020, подорожній лист №9 від 26.06.2020 на екскаватор-навантажувач JCB UCX д.н.з. НОМЕР_1 ; бензопила червоного кольору УІ5200М; частину пластикової труби ПЕ 400, загальною довжиною близько 50м., товщиною близько 10мм. визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вищевказані речові докази.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Драки Ю.В. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження на транспортний засіб екскаватор-навантажувач JCB UCX д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на екскаватор-навантажувач JCB UCX д.н.з. НОМЕР_1 , згідно якого, власником є ТОВ «РУБІКОНАС»43069982, серія НОМЕР_2 .

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження на посвідчення виданого ОСОБА_2 від 25.06.2020, подорожній лист №9 від 26.06.2020 на екскаватор-навантажувач JCB UCX д.н.з. НОМЕР_1 ; бензопилу червоного кольору УІ5200М; частину пластикової труби ПЕ 400, загальною довжиною близько 50м., товщиною близько 10мм.

Ухвала можебути оскарженадо Дніпровськогоапеляційного судупротягом 5днів здня їїоголошення.

Суддя: В. В. Берелет