Ухвала суду № 103497579, 18.02.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/954/21

Провадження № 1-кп/0203/454/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді -Вусик Є.О.;

при секретарі Залізняк І.С.;

за участю:

прокурора Лукманової А.І.;

особи, стосовно якої ставиться

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції);

законного представника - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції);

захисника адвоката Кожевнікова О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Дніпрі під час судового розгляду клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Лукманової А.І. про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді передання напіклування законномупредставнику -матері ОСОБА_2 з обов`язковимлікарським наглядом, врамках розглядуклопотання прозастосування примусовихзаходів медичногохарактеру укримінальному провадженні№12020040030002194від 20.12.2020року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.15ч.1ст.115КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12020040030002194 від 20.12.2020 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурором надано клопотання про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що з метою попередження можливого переховування ОСОБА_1 від суду, вчинення ним іншого кримінального правопорушення, а також, виключити його небезпечну поведінку, своєчасного здійснення лікування, доцільно продовжити йому раніше обраний запобіжний захід. Також, додала, що ризики, враховані під час обрання запобіжного заходу не змінилися та продовжують існувати.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та його захисник адвокат Кожевніков О.М. не заперечували проти продовження раніше обраного запобіжного заходу.

Потерпілий та його представник у судове засідання не з`явилися. При цьому, представник потерпілого належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надіслав, а від потерпілого в матеріалах справи є заява про слухання справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 508 КПК Українидо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим кодексом.

При вирішенні питання щодо необхідності продовження раніше обраного запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Так, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2021 року ОСОБА_1 змінено запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на передання на піклування законному представнику - матері ОСОБА_2 з обов`язковим лікарським наглядом. Строк дії ухвали визначено до 19 лютого 2022 року, включно.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд зазначає, що на теперішній час, не зникли ризики, які існували на час зміни ОСОБА_1 міри запобіжного заходу. Вказані ризики є обґрунтованими та виправдовують необхідність продовження відносно ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у виді передання його на піклування законному представнику матері, з обов`язковим лікарським наглядом.

При розгляді клопотання прокурора судом, також, враховується і довідка КНП «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» КСР, підписана лікуючим лікарем ОСОБА_3 та головою ЛКК ОСОБА_4 , надана захисником у судовому засіданні, про те, що ОСОБА_1 з 2012 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «Козелецька ЛІЛ». 24.12.2021 року ОСОБА_1 самостійно звернувся до лікаря-психіатра щодо здійснення лікування. З 24.12.2021 року по теперішній час ОСОБА_1 проходить амбулаторне лікування та приймає лікування, визначене лікуючим лікарем. Наразі стан здоров`я ОСОБА_1 стабільний, поводить себе спокійно, добровільно приймає лікування, загрозливих для оточуючих форм поведінки не спостерігається.

Отже,оцінивши вищезазначеніобставини уїх сукупності,намір таздатність законногопредставника ОСОБА_2 забезпечити належнуповедінку ОСОБА_1 ,зокрема участьв судовихзасіданнях, суд вважає за необхідне продовжити останньому запобіжний захід у виді передання на піклування законному представнику матері, з обов`язковим лікарським наглядом, що буде відповідати виконанню завдань кримінального провадження і зможе гарантувати участь ОСОБА_1 у розгляді даного кримінального провадження, яка, відповідно до положень ч.1ст.512 КПК України, є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Лукманової А.І. про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді передання на піклування законному представнику - матері ОСОБА_2 з обов`язковим лікарським наглядом, задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді передання на піклування законному представнику - матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючій заадресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом, продовжити на 60 днів, тобто до 18 квітня 2022 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Вусик