Ухвала суду № 103497116, 21.02.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/736/22

Провадження № 2-з/210/45/22

У Х В А Л А

"21" лютого 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Скотар Р.Є., розглянувши заяву Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» , Первинної профспілкової організації «Територія захисту» Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про забезпечення (витребування) доказів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, Незалежна первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» , Первинна профспілкова організація «Територія захисту» Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернулися 16 лютого 2022 року до суду з вищезгаданим позовом, в якому просили суд: визнати незаконними дії відповідача - Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», які полягають у прийняті рішення про проведення 22 жовтня 2021 року конференції трудового колективу, оформленого Протоколом № 20 від 12 жовтня 2021 року, та з проведення конференції трудового колективу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», яка відбулась 22 жовтня 2021 року у форматі «ZOOM-конференції»; визнати недійсними рішення конференції трудового колективу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», яка відбулась 22 жовтня 2021 року, оформлені Постановою конференції трудового колективу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 22.10.2021 р. з дати її прийняття; стягнути з відповідача на їх, позивачів, користь судові витрати.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення (витребування) доказів.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення (витребування) доказів слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. ч.3,4 ст.116 ЦПК України заява прозабезпечення доказівможе бутиподана досуду якдо,так іпісля поданняпозовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року у відкритті провадження за позовом Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» , Первинної профспілкової організації «Територія захисту» Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання дій незаконними, визнання недійсним рішення конференції трудового колективу - відмовлено у зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки судомвідмовлено увідкритті провадження,роз`яснено позивачуправо на звернення до суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи, тому заяву про забезпечення (витребування) доказів слід повернути позивачу.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1240,50 грн., який зараховано до бюджету 11.02.2022 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-153,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Незалежної первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» , Первинної профспілкової організації «Територія захисту» Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про забезпечення (витребування) доказів - повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд.№1 повернути Незалежній первинній профспілковій організації Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд.6, кв.46, ідентифікаційний код юридичної особи 37664631 ), суму сплаченого судового збору в розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок п`ять гривень 50 копійок), згідно з платіжним дорученням №464 від 11 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р. Є. Скотар