Ухвала суду № 103497044, 21.02.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 160/17776/21

№ 2-а/207/43/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Кам`янське клопотанняпозивача ОСОБА_1 прозаміну відповідачата залученняспіввідповідача посправі заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області в особі територіального підрозділу відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання повторно розглянути заяву,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою від 15.11.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем було подано клопотання про заміну відповідача по справі, посилаючись на те, що відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області не може буди належним відповідачем у справі, оскільки не є юридичною особою. Тому, просить замінити первісного відповідача на належного -Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, а відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області залучити у якості співвідповідача.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі з відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області на Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області та залучення у якості співвідповідача відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Змінити вадміністративній справіза позовом ОСОБА_1 доГоловного управліннянаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті вособі територіальногопідрозділу відділенняполіції №2Кам`янського районного управлінняполіції Головногоуправління національноїполіції вДніпропетровській областіпро визнаннядій табездіяльності протиправними,зобов`язання повторнорозглянути заявуненалежного відповідача- Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області в особі територіального підрозділу відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області на Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Залучити у якості співвідповідача відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 45 хв. 17.03.2022 року.

Направити належному відповідачу - Головному управлінню національної поліції в Дніпропетровській області копію позовної заяви з додатками.

Визначити належному відповідачу - Головному управлінню національної поліції в Дніпропетровській області п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4ст. 162 КАС України). У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали про залучення співвідповідача у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко