Рішення № 10349647, 04.03.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1202/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 березня 2010 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Гіс О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Гаранта» про стягнення суми грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів за вкладом, мотивуючи свій позов тим, що 08.11.2005 року між ним та відповідачем було укладено договір № 19/05 про внесення грошових коштів у сумі та на строк, визначені сторонами, з обов»язком виплачувати клієнту суму вкладу та проценти на умовах та в поряду, встановленими договором, за умовами якого відповідач прийняв від позивача кошти в сумі 12 600 грн., що підтверджується ордером № 1056 від 08.11.2005 року. Відповідно до умов договору, а саме п. 2.1.1 за яким клієнт має право проводити доповнення на депозитний рахунок позивач вніс грошові кошти по ордеру № 2106 від 10.10.2006 року в сумі 631,82 грн., а всього сума вкладу грошових коштів по даному договору становить 13 231,82 грн.

10.01.2006 року між ним та відповідачем було укладено договір № 19/05 про внесення грошових коштів у сумі та на строк, визначені сторонами, з обов»язком виплачувати клієнту суму вкладу та проценти на умовах та в поряду, встановленими договором, за умовами якого відповідач прийняв від позивача кошти в сумі 3 623 грн., що підтверджується ордером № 035 від 10.01.2006 року. Відповідно до умов договору, а саме п. 2.1.1 за яким клієнт має право проводити доповнення на депозитний рахунок позивач вносив грошові кошти: по ордеру № 1406 від 10.05.2006 року – 1600 грн.; по ордеру № 1673 від 10.08.2006 року – 1348 грн.; по ордеру 2105 від 10.10.2006 року 329,90 грн.; по ордеру № 5423 від 10.10.2008 року – 2000 грн. і по ордеру № 5484 від 10.11.2008 року – 1000 грн., а всього сума вкладу грошових коштів по даному договору становить 9 909,90 грн.

Відповідно до п. 2.3.2 даних Договорів не пізніше дня закінчення строку дії Договору (або у випадку його припинення) або на письмову вимогу Клієнта повернути грошові кошти і нараховані за вкладом проценти Клієнту з урахуванням умов договору.

Позивач неодноразово звертався до відповідача із заявою про розірвання двох Договорів і повернення йому грошових коштів та процентів. Вказана заява отримана відповідачем 27.08.2009 року, однак йому було відмовлено.

Оскільки, відповідач не виконав умов договору, він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 13 231,82 грн. та 9 909,90 грн., проценти, передбачені договором та покласти судові витрати на відповідача.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у суду є розписка, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не подавав, а тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній документів, заочно. Про що позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 08.11.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 19/05 про внесення грошових коштів у сумі та на строк, визначені сторонами, з обов»язком виплачувати клієнту суму вкладу та проценти на умовах та в поряду, встановленими договором, а 10.01.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено ще один договір № 19/05 про внесення грошових коштів у сумі та на строк, визначені сторонами, з обов»язком виплачувати клієнту суму вкладу та проценти на умовах та в поряду, встановленими договором. Предметом даних договорів, відповідно до п. 1.1, є грошові кошти (вклад) на умовах та в порядку, встановлених договором.

На виконання умов договорів позивачем було передано спілці кошти в сумі 13 231,82 грн., що підтверджується ордером № 1056 від 08.11.2005 року та ордером № 2106 від 10.10.2006 року та 9 909,90 грн., що підтверджується ордерами № 035 від 10.01.2006 року на суму3 623 грн.; № 1406 від 10.05.2006 року – 1600 грн.; по ордеру № 1673 від 10.08.2006 року – 1348 грн.; по ордеру 2105 від 10.10.2006 року 329,90 грн.; по ордеру № 5423 від 10.10.2008 року – 2000 грн. і по ордеру № 5484 від 10.11.2008 року – 1000 грн.

Відповідно до умов договору, а саме: п. 2.3.2 даних Договорів не пізніше дня закінчення строку дії Договору (або у випадку його припинення) або на письмову вимогу Клієнта повернути грошові кошти і нараховані за вкладом проценти Клієнту з урахуванням умов договору.

Згідно п. 1.3 Договору процентна ставка становить 30% річних.

Позивач неодноразово звернувся із заявою на ім»я керівника Кредитної спілки «Гаранта» із заявами про розірвання договорів з вимогою про розірвання даних договорів та повернення сум вкладів, що зареєстровані відповідачем 27.08.2009 року, 24.07.2009 року, але відповідач умови договору не виконав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а норма статті 610 ЦК України закріплює положення, що невиконання зобов»язання є порушенням зобов»язання.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами, а норми ст. 625 ЦК України визначають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до умов договору проценти за користування вкладами становлять 30% річних, а 3% по договору № 19/05 від 08.11.2005 року становить за 115 днів із розрахунку суми боргу 13 895,12 грн. 131,34 грн. (13895,12 х 3 : 365 х 115), по договору № 03/06 від 10.01.2006 року за 21 день становить 19,96 грн. (11562,10 х 3 : 365 х 21).

Враховуючи викладене та виходячи з положень цивільного законодавства, суд дійшов висновку, що даний позов є доведеним і обгрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Ч.3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Гаранта» ( м. Кіровоград вул. Луначарського, 30 код 33142793, МФО 383040, п/р 265050001 в КФ КБ «Західінкомбанк») на користь ОСОБА_1 внесок (вклад) в сумі 13 231,72 грн. (тринадцять тисяч двісті тридцять одну) грн. 72 коп. та проценти за користування вкладом на момент повернення вкладу відповідно до умов договору № 19/05 від 08.11.2005 року.

Стягнути з кредитної спілки «Гаранта» ( м. Кіровоград вул. Луначарського, 30 код 33142793, МФО 383040, п/р 265050001 в КФ КБ «Західінкомбанк») на користь ОСОБА_1 внесок (вклад) в сумі 9 909,90 грн. (дев»ять тисяч дев»ятсот дев»ять) грн. 90 коп. та проценти за користування вкладом на момент повернення вкладу відповідно до умов договору № 03/06 від 10.01.2006 року.

Стягнути з кредитної спілки «Гаранта» ( м. Кіровоград вул. Луначарського, 30 код 33142793, МФО 383040, п/р 265050001 в КФ КБ «Західінкомбанк») на користь ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми в розмірі 151,30 грн.

Стягнути з кредитної спілки «Гаранта» ( м. Кіровоград вул. Луначарського, 30 код 33142793, МФО 383040, п/р 265050001 в КФ КБ «Західінкомбанк») на користь ОСОБА_1 82,30 грн. витрат, пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Стягнути з кредитної спілки «Гаранта» ( м. Кіровоград вул. Луначарського, 30 код 33142793, МФО 383040, п/р 265050001 в КФ КБ «Західінкомбанк») на користь держави судовий збір в сумі 231,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського райсуду

м.Кіровограда І.М. Шевченко