Рішення № 103496266, 22.02.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/323/22

Єдиний унікальний № 742/4607/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Прилуцький міськрайоннийсуд Чернігівськоїобласті вскладі:головуючого суддіБездідька В.М.,за участюсекретаря ГолушкоА.С.,позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,відповідача ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку побачень з внуком,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку побачень з внуком, а саме, просять усунути перешкоди у спілкуванні з внуком, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши відповідачку, ОСОБА_3 надавати їм можливість спілкування з дитиною 1,3 неділі кожного місяця з 8.00 до 20.00 години та 2, 4 субота місяця з 8.00 до 20.00 години за місцем проживання позивачів, тобто за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що син позивачів ОСОБА_5 перебував з відповідачкою в шлюбі, мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю. Однак відповідачка чинить перешкоди в спілкуванні з сином, тому позивачі просять усунути перешкоди в спілкуванні з внуком та встановити позивачам графік побачень з ним.

В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги та просили встановити наступний графік побачень з дитиною: 1,3 неділі кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та 2,4 суботи місяці з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. за місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідач в судовому засіданні підтвердила, що перебувала в шлюбі з сином позивачів та має з ним спільну дитину ОСОБА_6 , заперечила проти запропонованого позивачами графіку побачень, вказала на можливий варіант побачень 1,3 неділя місяця в її присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначено ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 (а.с.12).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 (а.с.10).

Крім того, судом безспірно встановлено, що сторони проживають окремо, їхній онук проживає разом з матір`ю, позивачі та відповідач не дійшли згоди щодо вирішення питання про визначення способів участі баби та дідау вихованні дитини шляхом переговорів та прийняття обопільного рішення.

Відповідно до ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід, мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно ст. 263 Сімейного кодексу України, спір щодо участі баби діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 159 Сімейного кодексу України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до ч.8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 28.02.2018 р. баба, дід, прабаба, прадід також мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні, а у випадку створення перешкод, - на звернення до суду з позовом про їх усунення (ВС/КЦС,справа № 658/4895/14-ц,28.02.18).

Враховуючи викладене, вік та найкращі інтереси дитини, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги, визначивши спосіб участі баби та діда у спілкуванні з онуком у спосіб який запропонований ними в судовому засіданні.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку побачень з внуком задовольнити частково.

Усунути перешкоди у спілкуванні з внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши ОСОБА_3 надати можливість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спілкуватися з дитиною 1,3 неділі кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та 2,4 суботи місяці з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. за місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 .

В решті відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 908 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

СуддяВолодимир БЕЗДІДЬКО