Ухвала суду № 103495778, 21.02.2022, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 лютого 2022 рокуЛуцькСправа № 140/15725/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬДОРБУД» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬДОРБУД» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління ДПС у Волинській області Савчук Світлани від 07.12.2021 №3599 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬДОРБУД»».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (а.с.19).

12.01.2022 відповідач подав заяву про закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктом восьмим частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Крім того, 26.01.2022 позивач подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі та повернути судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління ДПС у Волинській області Савчук Світлани від 07.12.2021 №3599 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬДОРБУД»», відповідно до якого наказано провести документальну позапланову виїзну перевірку позивача з 08.12.2021 тривалістю 10 робочих днів за період діяльності з 01.09.2020 по 31.12.2020 з метою дослідження питань відображення в податковому обліку із відповідним відображенням в податкових деклараціях з податку на додану вартість результатів фінансово-господарських операцій з ТОВ «ДРІАДА РІАЛ ІСТЕЙТ» (код ЄДРПОУ 38006889).

При цьому відповідач у заяві від 12.01.2022 про закриття провадження у справі вказує, що оскаржуваний наказ від 07.12.2021 №3599 вичерпав свою дію, оскільки перевірка контролюючим органом з 08.12.2021 по 18.12.2021 не проведена.

Водночас відповідачем видано новий наказ від 23.12.2021 №3781 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬДОРБУД»» з аналогічних питань, по якому перевірка розпочата 05.01.2022.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на ту обставину, що контролюючим органом видано новий наказ від 23.12.2021 №3781 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬДОРБУД»», відповідно до якого предметом перевірки є аналогічні питання, що і в оскаржуваному в даній справі наказі, при цьому позивачем здійснено допуск до перевірки та така розпочата 05.01.2022, тому слід дійти висновку, що порушення, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом, відпали.

З огляду на встановлені обставини та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом п`ятим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив 2270,00 грн судового збору, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням №2379 від 14.12.2021, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Зважаючи на те, що провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, тому позивачу необхідно повернути з бюджету судовий збір у сумі 2270,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №2379 від 14.12.2021.

При цьому оригінал платіжного доручення №2379 від 14.12.2021 слід залишити в матеріалах справи, а позивачу видати його копію.

Керуючись статтями 238, 239, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬДОРБУД» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬДОРБУД» (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Відродження, 4, код ЄДРПОУ 43196316) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп), сплачений відповідно до платіжного доручення №2379 від 14.12.2021.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддяН.Б.Плахтій