Ухвала суду № 103495541, 21.02.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

21 лютого 2022 р. Справа № 120/572/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Томчука А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Кушніренко О.В.

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача І: не з`явився,

представника відповідача ІІ,

третьої особи: Їжаківська В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі:

за позовом: ОСОБА_1

до: Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Прокуратура Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Прокуратура Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 24.01.2022 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У черговому підготовчому судовому засіданні 21.02.2022 судом поставлено на розгляд сторін клопотання позивача про витребування додаткових доказів.

Позивач заявлене клопотання підтримала повністю просила суд його задовольнити.

Представник відповідача 2, третьої особи проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала лише в частині надання копії трудової книжки позивача. Щодо решті вимог клопотання представник висловила свої заперечення.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі суд виходив з наступного.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою для звернення до суду з даним позовом є протиправні, на думку позивача, рішення відповідачів, які призвели до її звільнення з органів прокуратури.

Виходячи з доводів позовної заяви та відзивів, наявних в матеріалах справи письмових доказів, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивача про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати у відповідачів: копію аудіо/відеозапису проходження ОСОБА_1 іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки; задокументовані результати складення ОСОБА_1 результати складення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки про запитання та відповіді надані позивачем, відомості про правильну та неправильну відповідь; належним чином завірену копію відомості, яка заповнювалась членом кадрової комісії при здійсненні реєстрації прокурорів для участі у тестуванні на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки 10.08.2021; належним чином завірені копії положення про Департамент інформаційних технологій Офісу Генерального прокурора, посадові інструкції працівників, які брали участь у проведенні тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки 10.08.2021; інформацію щодо того, в якому саме секторі приміщення проходила іспит у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки ОСОБА_1 та у Прокуратури Вінницької області належним чином засвідчену копію усіх заповнених сторінок трудової книжки ОСОБА_1 .

Разом з тим, враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача в частині витребовування належним чином завірених копій штатного розпису та посадових інструкцій працівників Департаменту інформаційних технологій офісі Генерального прокурора, у документальному виразі підстав поділу приміщення, де проходило тестування, на сектори.

Відтак в задоволенні клопотання позивача в цій частині слід відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати у Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур та Офісу Генерального прокурора:

- копію аудіо/відеозапису проходження ОСОБА_1 іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки;

- задокументовані результати складення ОСОБА_1 результати складення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки про запитання та відповіді надані позивачем, відомості про правильну та неправильну відповідь;

- належним чином завірену копію відомості, яка заповнювалась членом кадрової комісії при здійсненні реєстрації прокурорів для участі у тестуванні на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки 10.08.2021;

- належним чином завірені копії положення про Департамент інформаційних технологій Офісу Генерального прокурора, посадові інструкції працівників, які брали участь у проведенні тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки 10.08.2021;

- інформацію щодо того, в якому саме секторі приміщення проходила іспит у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки ОСОБА_1 .

Витребувати у Прокуратури Вінницької області належним чином засвідчену копію усіх заповнених сторінок трудової книжки ОСОБА_1 .

В задоволені решти вимог клопотання, - відмовити.

Зобов`язати відповідачів, третю особу надати витребувані докази суду до 15.03.2022.

Роз`яснити, що, відповідно до частини 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович