
УХВАЛА
про повернення судового збору
м. Вінниця
21 лютого 2022 р. Справа № 120/17881/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово у порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправними та скасування постанов
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвалою від 17.01.2022 позовну заяву повернуто позивачу разом з доданими до неї матеріалами.
15.02.2022 на адресу суду від представника Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого 01.12.2021 відповідно до платіжного доручення №4950.
Визначаючись щодо заяви про повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що Вінницьким обласним комісаріатом при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.12.2021 №4950.
Відтак, враховуючи те, що ухвалою від 17.01.2022 позовну заяву Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправними та скасування постанов повернуто позивачу, суд, дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 2270 грн.
Разом з тим, суд зауважує, що оскільки відповідно до платіжного доручення від 01.12.2021 №4950 судовий збір сплачено саме Вінницьким обласним військовим комісаріатом (код ЄДРПОУ 08362793), то відповідно судовий збір належить повернути саме Вінницькому обласному військовому комісаріату (код ЄДРПОУ 08362793).
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити частково.
Повернути Вінницькому обласному військовому комісаріату (код ЄДРПОУ 08362793) з Державного бюджету України кошти в сумі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.), сплачених як судовий збір при зверненні до суду, відповідно до платіжного доручення від 01.12.2021 №4950.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Томчук Андрій Валерійович
Судове рішення № 103495516, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/17881/21-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: