Ухвала суду № 103495162, 22.02.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18535/20 н/п 2/766/368/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22.02.2022року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила прийняти до спільного розгляду заяву про уточнення позовних вимог, просила закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду та зазначене питання розглянути без її участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про прийняття до спільного розгляду уточненої позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного розгляду уточнену позовну заяву від 22.02.2022 року.

На адресу Херсонської міської ради направити копію уточненої позовної заяви та роз`яснити їй право на ознайомлення із матеріалами справи в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області та на подання відзиву на позов до початку судового засідання, призначеного на 10.03.2022 року о 09-30 год.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності- закрити.

Призначити справу до судового розгляду на10.03.2022 року о 09-30год.в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна