Ухвала суду № 103495156, 22.02.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/25131/21

н/п 2-а/766/208/22

УХВАЛА

про витребування доказів

22 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Оскільки не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але всі учасники справи не з`явилися, хоч і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд ухвалив розглянути справу у письмовому провадженні згідно ч.8 ст. 205 КАС України.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу за приписами ч.4 ст. 229 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 73 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З врахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які витребуються, на думку позивача, мають значення для повного, всебічного розгляду справи, та стосуються предмету позову.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 9, 77,80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного агенства автомобільних доріг України належним чином засвідчені копії матеріалів справи щодо ходу та результатів перевірки здійсненої в жовтні 2021 року коректності роботи приладу автоматичного зважування транспортних засобів у русі, яке використовується на автошляху Н-23, км 2+998, Кіровоградська область, а саме Q-FREE HI TRAC TMU4 WIM, 10022.

Копію ухвали направити для виконання Державному агенству автомобільних доріг України.

Відкласти розгляд справи №766/25131/21 на 09 годину 00 хвилин 26 квітня 2022 року, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус