Ухвала суду № 103495020, 18.02.2022, Каланчацький районний суд Херсонської області

Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/234/22

У Х В А Л А

18.02.2022 Суддя Каланчацького районного суду Херсонськоїобласті Максимович І. В. , розглянувши заяву керівника Скадовської окружної

прокуратури Маркевич Дмитра Миколайовича про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2022 року до Каланчацького районного суду Херсонської області надійшов позов Скадовської окружної прокуратури Маркевич Дмитра Миколайовича в інтересах держави до Каланчацької селищної ради Скадовського району Херсонської області, адреса: 75800, Херсонська область, Скадовський район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 1, код ЄДРПОУ 04401003; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки.

Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову у виді заборони державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації та державним та/або приватним нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження земельної ділянки, яка є предметом позову. В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до положень частини 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з приписами частини 2статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 2статті 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до п. 6Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями частини 7статті 153 ЦПК України,в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3статті 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.149-153,157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області Маркевич Дмитра Миколайовича про забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації та державним та/або приватним нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження земельної ділянки площею 0,0974 га, що розташована по АДРЕСА_1 кадастровий номер земельної ділянки 6523286600:01:001:0162).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя:Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст.265 ЦПК України:

Позивач: керівник Скадовської окружної прокуратури Херсонської області Маркевич Дмитра Миколайовича, адреса: вул. Незалежності, 125 а. м. Скадовськ, Херсонська область, 75700.

Відповідач 1: Каланчацька селищна рада Скадовського району Херсонської області, адреса: 75800, Херсонська область, Скадовський район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 1, код ЄДРПОУ 04401003.

Відповідач 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2