Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 648/43/22
Провадження № 2/648/240/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської областів складі
головуючого судді Бугрименка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору №ЛЛ-01357068 від 18 липня 2021 року, відповідач отримав кредит в сумі 2800 грн., шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на картковий рахунок зазначений в заявці, з кінцевим терміном повернення 21 жовтня 2021 року. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, кошти за договором не повертає, у зв`язку з чим, станом на 24 грудня 2021 року виникла заборгованість в сумі 9240 грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 2800 грн. 00 коп., нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом6440 грн. 00 коп.. На підставі ст.ст.526,530,610-612,629,651,1054 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» заборгованість за кредитом в сумі 9240 грн. та судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2270 грн..
25 січня 2022 року відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задволенню.
Суд установив, що 18 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір №ЛЛ-01357068, за умовами якого, відповідач отримав у позивача кредит сумі 2800 грн..
Пунктом 1.3 договору сторони визначили, що строк користування кредитом складає 96 днів, з 18.07.2021 року по 21.10.2021 року.
Відповідно до п.1.4.1, п.1.4.2 договору за користування кредитом в період з 18.07.2021 року по 02.08.2021 року розмір процентів становить 2,0 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами, з 03.08.2021 року по 21.10.2021 року розмір процентів становить 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку.
Вказані обставини підтверджується дослідженим судом договором ЛЛ-01357068, відомостями АТ «ПУМБ» за №КНО-31.4/3624 від 22 грудня 2021 року про зарахування коштів в сумі 2800 грн. на рахунок відкритий на ім`я відповідача.
Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зіст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.
З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відповідач порушив зобов`язання, платежів на погашення заборгованості за кредитом не здійснював. Станом на 24 грудня 2021 року виникла заборгованість в сумі 9240 грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 2800 грн., нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом6440 грн..
Оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання, щодо повернення кредиту не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вказаної заборгованості за кредитом є обґрунтованою.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
В силу положеньст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2270 грн..
Керуючись ст.ст.11,14,16,526,530,549,611,1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 України, суд,
УХВАЛИВ
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» заборгованість за кредитом в сумі 9240 (дев`ять тисяч двісті сорок) грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 2800 грн., процентів6440 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» судові витрати в сумі 2270 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» (м. Миколаїв, вулиця Пушкінська, буд. 28, каб. 7; ЄДРПОУ 41885310)
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1
Суддя: В.В.Бугрименко
Судове рішення № 103494938, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/43/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: