Ухвала суду № 103494800, 22.02.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про витребування доказів

22.02.2022 Справа №607/1262/22

Провадження № 2/607/1565/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

представника позивача адвоката Братівника І.В.,

під час розгляду у підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса та стягнення витрат за вчинення виконавчого напису такими, що не підлягають виконанню,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді від 26.01.2022 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.02.2022 та наданий сторонам строк для подання заяв по суті справи.

У підготовчому судовому засіданні 22.02.2022 представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. копій документів, на підставі яких 27.09.2021 був вчинений виконавчий напис № 4461 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Айконс» заборгованості, а також витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журида С.М. інформацію про загальну суму коштів, стягнутих під час примусового виконання даного виконавчого напису з ОСОБА_1 , а також про дату, з якої було зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 6727869 на виконання ухвали від 24.01.2022 про забезпечення позову у даній цивільній справі. Зазначив, що таке клопотання не було заявлене раніше, оскільки позивач має намір збільшити розмір позовних вимог і вправі зробити це до закінчення підготовчого засідання. Також з цих підстав просив оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У підготовче засідання 22.02.2022 інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явились без повідомлення про причини неявки. Заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило. Вказане відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно зч.1,2ст.83ЦПК Українисторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу.Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, у матеріалах справи містяться копії адвокатських запитів від 13.12.2021 та від 06.01.2022, скерованих представником позивача на ім`я приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журида С.М., про надання копії виконавчого напису № 4461 та копій документів, що до нього долучені, а також документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження № 67627869. Проте копії вказаних документів представнику позивача надані не були.

Ураховуючи, що представник позивача зазначив про намір останнього збільшити позовні вимоги, що згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України може бути здійснено до закінчення підготовчого засідання, а також приймаючи до уваги неможливість представника позивача самостійно отримати докази, про витребування яких він клопоче, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з витребуванням додаткових доказів у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 49, 83, 84, 198, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ) у строкдо 18березня 2022року належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 27.09.2021 був вчинений виконавчий напис № 4461 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» заборгованості.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Журида Сергія Миколайовича (вул. Спаська, 31 Б, офіс 9, м. Київ) у строк до 18 березня 2022 року інформацію про загальну суму коштів, стягнутих з ОСОБА_1 під час примусового виконання виконавчого напису № 4461, а також інформацію про дату, з якої було зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 6727869 на виконання ухвали від 24.01.2022 про забезпечення позову у цивільній справі № 607/1262/22.

Роз`яснити,що особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24 березня 2022 року до 10 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а третім особам до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська