Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 606/344/20
Ухвала
22 лютого 2022 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.
за участю секретаря судового засідання Пасько І.Б.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Будз Т.В.
розгляднувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача в справі за позовом Заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу, повернення земельної ділянки, скасування записів про державну реєстрацію права власності клопотання про зупинення провадження по справі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Представник відповідача ОСОБА_3 надіслав письмове клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення справи № 686/30696/21, яка розглядається Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за позовом заступника керівника окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в собі Хмельницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ТОВ «Олма Агрогруп» про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки. Спір стосується земельної ділянки за кадастровим номером 6825085400:02:014:0680.
Представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, просив озглядати клопотання без його участі.
Представник позивача та представник третьої осби проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, заслухавши думку учасників справи приходить до наступних висновків.
Згідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2021 року відкрито провадження в цивільні справі за позовом заступника керівника окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в собі Хмельницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ТОВ «Олма Агрогруп» про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки за кадастровим номером 6825085400:02:014:0680.
Враховуючи, що в позовній заяві прокурор вказує про те, що на час отримання спірної земельної ділянки 6125088300:01:001:0931, відповідач ОСОБА_3 скористався своїм правом на приватизацію, отримавши земельну ділянку за кадастровим номером 6825085400:02:014:0680, і обставини справи, які будуть встановлені при розгляді справи справи № 686/30696/21, матимуть значення для розгляду справи № 606/344/20 за позовом Заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу, повернення земельної ділянки, скасування записів про державну реєстрацію права, суд приходить до висновку, що є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 686/30696/21, яка розглядається Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за позовом заступника керівника окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в собі Хмельницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ТОВ «Олма Агрогруп» про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки за кадастровим номером 6825085400:02:014:0680.
На підставі наведеного, керуючись статтями251-253,260,354,355 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Зупинити провадження у цивільній справі № № 606/344/20 за позовом Заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу, повернення земельної ділянки, скасування записів про державну реєстрацію права власності до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 686/30696/21, яка розглядається Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за позовом заступника керівника окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в собі Хмельницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ТОВ «Олма Агрогруп» про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки за кадастровим номером 6825085400:02:014:0680.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала судускладена та підписана 22 лютого 2022 року.
Головуючий суддя І.Б. Марціцка
Судове рішення № 103494782, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 606/344/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: