Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/459/22
Провадження № 2/587/356/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22 лютого 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ» (м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13, код ЄДРПОУ 03352432) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за договором про надання посгуг,
В С Т А Н О В И В:
АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання посгуг.
Судовий збір сплачено згідно Закону.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області.
Враховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187-192,260,261,274,353 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження в по даній цивільній справі.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на24 березня 2022 року о 09 годині 30 хвилин,в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, І поверх, к.- № 101.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачмає право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для поданнявідзиву на позовну заявуу порядку, передбаченому ст.ст.178,191,278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Позивачмає право подати до судувідповідь на відзиву п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179,278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачмає право подати до судузапереченнящодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180,278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачмає право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст.193 ЦПК України).
Роз`яснити сторонам, що у відповідності ч.2ст.279 ЦПК Українипроцесуальні дії, передбачені ст.ст.39,49,51,52,53,91,93 ЦПК Україниможуть вчинятися учасниками справи до початку першого судового засідання у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за цим посиланням: https://court.gov.ua/sud1817.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Гончаренко
Судове рішення № 103494678, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/459/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: