Ухвала суду № 103494644, 22.02.2022, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3921/21

2-с/583/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

21.02.2022 ОСОБА_1 звернувся досуду ззаявою проскасування судовогонаказу від24.01.2022.Заявлені вимогимотивує тим,що йогосім`я вжетри рокине користуєтьсягазовим котлом,лише газовоюплитою.З вимогами ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» не згоден, так як сума боргу не відповідає дійсності.

Посилаючись на викладене, просить зобов`язати ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» зробити правильний перерахунок його, як вони вважають, заборгованості, яка, якщо і виникла, то тільки через неякісну роботу даного товариства, а також виконати попереднє судове рішення або в подальшому уникнути непорозумінь, в платіжні документи, що надходять на його адресу від цього товариств, вносити тільки ту суму, яка відповідає дійсності, а не ту, яку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» бере з невідомих йому джерел. Зобов`язати ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» надати йому, як споживачу, сертифікат якості газу, який постачають до його оселі. Так як за 21 рік користування природним газом, Товариство жодного разу не звітувало перед ним про його якість. Заборонити працівникам ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» без причин на час епідеміологічної ситуації в країні, турбувати його та його родину своєю фізичною присутністю. Стягнути з ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» на його користь суму моральної шкоди, яка б дорівнювала сумі субсидії, яку він міг би отримувати протягом двох опалювальних сезонів, але не отримував так як дане товариство не йшло йому, як споживачу, на зустріч у вирішенні згаданого питання (за потреби, приблизну суму субсидії, він може дізнатися в компетентних органах).

Дослідивши матеріали справи,суддя дійшовтакого висновку.

24.01.2022 у справі № 583/3921/21 провадження № 2-н/583/1/22 Охтирським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.08.2019 по 31.07.2021 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ».

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Інші вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межі тих обставин, які досліджує суд під час розгляду заяви про скасування судового наказу.

На підставі ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області 24.01.2022 у справі № 583/3921/21 провадження № 2-н/583/1/22 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.08.2019 по 31.07.2021 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження: вул. О.Береста, 21, м. Суми, код ЄДРПОУ 39586236, р/р НОМЕР_2 в Сумська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» відділення № 303/18, МФО 320478) в сумі 4373 грн. 92 коп.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА