Ухвала суду № 103494599, 22.02.2022, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/726/21

Провадження № 2-о/581/5/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 лютого 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Козін Т.В. про витребування додаткових доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада, про встановлення фактів родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 581/726/21 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада, про встановлення фактів родинних відносин.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні 03 лютого 2022 року усно звернулася до суду з клопотанням про витребування від відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копії актових записів або витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про: смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата хрещення 14 серпня 1916 року) (місце смерті м. Суми), за період з 1984 року по 2020 рік; реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 (або ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки сел. Липова Долина, Липоводолинського району Сумської області, із її чоловіком з прізвищем ОСОБА_6 (інші дані суду не відомі) (місце реєстрації м. Суми), за період з 1970 по 1990 роки, оскільки у справі недостатньо окремо зібраних заявником відомостей та витребуваних судом витягів із актових записів цивільного стану після проведення допиту двох свідків.

21 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відкладення розгляду справи призначеного на 22 березня 2022 року на 14 год. 30 хв. у зв`язку з наданням часу для подачі додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Ураховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд уважає, що клопотання про витребування додаткових доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 81, 260, 294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада, про встановлення фактів родинних відносин.

Витребувати від відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 75) копії актових записів або витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про:

- смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата хрещення ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (місце смерті м. Суми), за період з 1984 року по 2020 рік;

- реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 (або ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки сел. Липова Долина, Липоводолинського району Сумської області, із її чоловіком з прізвищем ОСОБА_6 (інші дані суду не відомі) (місце реєстрації м. Суми), за період з 1970 по 1990 роки.

Витребувані відомості повинні бути надані на адресу суду до 04 березня 2022 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко