Ухвала суду № 103494513, 22.02.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1859/22

Провадження № 1-кп/592/275/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Антуфьєвої Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Суми, мешканки АДРЕСА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), з середньою освітою, яка офіційно не працює, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судима

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.185КК України, у кримінальному провадженні №12022205520000116 від 04.02.2022.

з участю учасників судового провадження:

прокурора Ралки С.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України та ухвалою від 16.02.2022 справу призначено до розгляду.

Згідно з обвинувальним актом, 21.01.2022, у точно не встановлений у ході досудового розслідування час, близько 21:50 ОСОБА_1 , зайшла до приміщення магазину «Продукти-658» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Суми, пр. Курський, буд. 105. В подальшому, перебуваючи в приміщенні даного магазину та розглядаючи асортимент товарів, у ОСОБА_1 виник прямий умисел на незаконне збагачення, шляхом вчинення крадіжки товару, який вона побачила на полиці торгового стелажа у вказаному магазині.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 цього ж дня, у точно невстановлений у ході досудового розслідування час, близько 21:52, перебуваючи за вказаною адресою, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що її дії є таємними та за нею ніхто не спостерігає, взяла з полиці з товарами ікру 120 г «Рибпродукт» лососева зерниста з/б у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судового товарознавчого експерта № СЕ-19/119-22/1345-ТВ від 08.02.2022 287,50 грн.

В подальшому, ОСОБА_1 заховала вищезазначений товар до лівої кишені власного пальто, та 21.01.2022, у точно невстановлений у ході досудового розслідування час, близько 21:52, не розрахувавшись за нього, з викраденим майном пройшла касову зону магазину та покинула його приміщення. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином загальна сума матеріальних збитків ТОВ «АТБ-маркет», становить 287,50 грн.

В результаті вчинення вище вказаних протиправних дій, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму згідно висновку судового товарознавчого експерта № СЕ-19/119-22/1345-ТВ від 08.02.2022 287,50 грн, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці)

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною.

Від представника потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» Корощенка Р.Л. надійшли заяви про розгляд кримінального провадження його участі, відмову від звернення з цивільним позовом та про те, що він не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки матеріальні збитки відшкодовані, претензії матеріального та морального характеру відсутні та з обвинуваченою досягнуто примирення.

Прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України), що також кореспондується із вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з вимогами ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Аналізуючи передбачені ст.46 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно зі ст.12 КК України віднесене до кримінальних проступків;

- відповідно до довідки №15-11022022/59002 від 11.02.2022 ОСОБА_2 раніше не судима, тобто вперше вчинила кримінальне правопорушення; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; компрометуючих матеріалів на неї ДОП СДОП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області Безпалько Д. не має;

- потерпіла юридична особа ТОВ «АТБ-Маркет» та обвинувачена ОСОБА_1 примирилися, що вбачається з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні та наданих представником юридичної особи заяв;

- обвинувачена ОСОБА_2 у повному обсязі добровільно відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду, про що свідчать надані суду обвинуваченою пояснення та заяви, надані представником потерпілого.

Враховуючи наведене, оцінюючи визначені кримінальним законом правові підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, наявність всіх обов`язкових елементів, перелічених у ст.46 КК України, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_1 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до вимог ст.124, 126 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судові витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.185КК України у кримінальному провадженні №12022205520000116 від 04.02.2022 закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 514,86 грн.

Речові докази довідку вартості та акт інвентаризації на 2 аркушах та оптичний диск «Verbatim» DVD-R 4,7 Gb 16X № CMDR4,7G-CFMWMO5-0004 зберігати при матеріалах кримінального провадження №12022205520000116 від 04.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Р.А. Онайко