Рішення № 103494437, 22.02.2022, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/87/22

Провадження № 2/576/104/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участюсекретаря Терені Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія СМ № 0162510. Він є його спадкоємцем за законом. Спадщину після смерті батька він прийняв. Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 на земельну частку (пай), нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, він не може оформити спадщину після батька на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у судовому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, але надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Шалигинської селищної ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали,суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черневе Глухівського району Сумської області.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.01.2021 р., яке набрало законної сили 25.02.2021 р., визначено ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черневе Глухівського району Сумської області (а.с. 6-7).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.03.2021 р. зареєстрована спадкова справа, заповіт відсутній.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 198/133-19 від 20.12.2019 р., ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя одержав Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія СМ №0162510, зареєстрований під № 10 від 03.12.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською РДА. Земельна частка (пай) розташована на території Чернівської сільської ради в розмірі 2,36 умовних кадастрових гектар. Сертифікат виготовлений на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 30.10.1996 під №397 (а.с. 9).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_2 за життя був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2,36 умовних кадастрових гектар, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.03.2021 р., в.о.державного нотаріуса Глухівської районної державної нотаріальної контори Сіманенко Т.П., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) розміром 2,36 умовних кадастрових гектар, оскільки відсутній документ, що посвідчує право на земельну частку (пай) (а.с. 8).

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також,відповідно дост.1223ЦК Україниправо наспадкування маютьособи,визначені узаповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний кодНОМЕР_1 ) в порядку спадкування право на земельну частку (пай), розміром 2,36 умовних кадастрових гектар, що належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія СМ № 0162510, зареєстрованого під № 10 від 03.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською РДА, виготовленого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 30.10.1996 року під № 397.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний