Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 575/1013/21
Провадження № 2/575/40/22
УХВАЛА
22 лютого 2022 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Апіс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
у с т а н о в и в :
Товариство зобмеженою відповідальністю«Кириківське» звернулосядо судуз позовомдо ОСОБА_1 ,Фермерського господарства«Апіс» провизнання недійснимдоговору орендиземельної ділянки,мотивуючи своївимоги обставинами,викладеними впозовній заяві.
У підготовчому засіданні представник позивача ТОВ «Кириківське» Литвин О.В., яке бере участь у справі в режимі відеоконференції, заявила клопотання про витребування доказів для огляду у судовому засіданні: від ФГ «Апіс» договір оренди землі від 01.06.2017, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Апіс», на земельні ділянки загальною площею 2, 8390 га; від відділу у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області оригінал Договору оренди земельної длянки (земельного паю) від 21.09.2006 № 250, укладений між ТОВ «Кириківське» та ОСОБА_1 , зареєстрований за № 040762804112, а також Книгу записів державної реєстрації договорів оренди землі, яка містить інформацію про договір оренди земельної ділянки (земельного паю) від 21.09.2006, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Кириківське».
Належним чином повідомлені відповідачі у підготовче засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ТОВ «Кириківське» Литвин О.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Фермерського господарства «Апіс» договір оренди землі від 01.06.2017, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Апіс», на земельні ділянки загальною площею 2,8390 га.
Витребувати від Відділу у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області оригінал Договору оренди земельної длянки (земельного паю) від 21.09.2006 № 250, укладений між ТОВ «Кириківське» та ОСОБА_1 , зареєстрований за № 040762804112, а також Книгу записів державної реєстрації договорів оренди землі, яка містить інформацію про договір оренди земельної ділянки (земельного паю) від 21.09.2006, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Кириківське».
Витребувані докази надати суду в строк до 01 березня 2022 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, тягне за собою відповідальність відповідно до ст.148 ЦПК України.
Копію ухвали направити для виконання ФГ «Апіс», відділу у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Савєльєва
Судове рішення № 103494425, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 22.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/1013/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: