Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/220/22
Номер провадження 2-а/573/3/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21 лютого 2022 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Сидоренка Руслана Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
в с т а н о в и в :
18 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України. Підсудна Білопільському районному суду. Підстав для залишення заяви без руху чи її повернення відповідно до ст. 169 КАС України не вбачається.
Передбачені ст. ст. 169-170 КАС України перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 262 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними в справі матеріалами, оскільки відсутнє клопотання сторони про інше.
Одночасно з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 просить витребувати у відповідача відеозапис про порушення ним ПДР України, на який посилався поліцейський під час складання оскаржуваної постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
З огляду на викладене, враховуючи, що докази, які просить витребувати заявник, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 171, 257, 262, 269, 286 КАС України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Сидоренка Руслана Миколайовича, юридична адреса: Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Соборна, 76 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15годину 10березня 2022року з повідомленням учасників справи, у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17).
Запропонувати відповідачу в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву разом з всіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також доказами направлення позивачу відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив разом з доказами одночасного направлення її відповідачу.
Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів разом з доказами одночасного направлення їх позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Витребувати у поліцейського СРПП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Сидоренка Руслана Миколайовича відеозапис з бодікамери, який є додатком до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №580758.
Повідомити учасників справи, що в Білопільському районному суді наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 103494408, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/220/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: