Рішення № 103494370, 21.02.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/526/2022 Справа № 490/4996/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

___________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю,-

встановив:

У червні 2021 року Миколаївський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 4 891,54 грн. та понесених судових витрат на оплату судового збору.

Як на підставу позовних вимог вказано, що 29.09.2020 у зв"язку з відсутністю підходящої роботи відповідач був зареєстрований у Миколаївському міському центрі зайнятості як особа яка шукає роботу. 08.10.2020 р. під час подання документів для надання статусу безробітного ним було надано в якості документу, який підтверджує припинення останнього виду зайнятостівитяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та нромадських формувань з якого втсановлено, що протягом періоду з 29.07.2005 р. по 14.09.2020 р. ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець. 05.06.2009 р. відповідач був зареєстрований у Центральному районному центрі зайнятості м.Миколаєва як незайнята особа. 12.06.2009 р. йому було надано статус безробітного. Підставою для надання ОСОБА_1 статусу безробітного та подальшої виплати допомоги по безробіттю стала його власноруч написана заява. 12.04.2010 р. відповідач повторно був зареєстрований у Центральному районному центрі зайнятості м.Миколаєва як незайнята особа. 12.04.2010 р. йому було поновлено статус безробітного. Підставою для надання відповідачу статусу безробітного та подальшої виплати допомоги по безробіттю стала його власноруч написана заява. Таким чином, відповідач двічі надав недостовірну інформацію під час реєстрації в центрі зайнятості. Інформацію про те, що під час перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 був зайнятою особою, він не надав, що спричинило незаконне отримання допомоги по безробіттю в період з 12.06.2009 р. по 05.03.20210 р. в розмірі 2 570,05 грн. та в період з 06.03.2010 р. по 13.12.2010 р. в розмірі 2 321,49 грн.

Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути безпідставно отриману відповідачем допомогу по безробіттю в судовому порядку.

Ухвалою суду від 01.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, завчасно у встановленому законом порядку.

Правом на дання відзиву відповідач не скористався.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятоїстатті 279 ЦПК Українине надходило.

Згідно вимогстатті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятоїстатті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи підтверджується та встановлено судом, що 05.06.2009 р. відповідач звернувся до Центрального міського центру зайнятості та відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування на випадок безробіття» йому 12.06.2009 р. було надано статус безробітного та призначено допомогу про безробіттю, що підтверджується персональною карткою № 140510309060500003 .

12.04.2010 р. відповідач повторно звернувся до Центрального міського центру зайнятості та відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування на випадок безробіття» йому 10.04.2010 р. було надано статус безробітного та призначено допомогу про безробіттю, що підтверджується персональною карткою № НОМЕР_1 .

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що протягом періоду з 29.07.2005 р. по 14.09.2020 р. ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Згідно розрахункової довідки позивача від 08.10.2020 р. щодо виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1 за період з 12.06.2009 р. по 05.03.2010 р. останньому виплачена допомога по безробіття в сумі 2 570,05 грн.

Згідно розрахункової довідки позивача від 08.10.2020 р. щодо виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1 за період з 06.03.2010 р. по 13.12.2010 р. останньому виплачена допомога по безробіття в сумі 2 321,49 грн.

15.10.2020 року позивачем на адресу відповідача надсилалися претензійна вимога про повернення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 4 891,54 грн., які залишено без виконання.

Відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 43 Закону України «Про зайнятість населення» статусу безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

Згідно зістатті 45 цього Законуреєстрація безробітного припиняється у разі, зокрема: зайнятості особи; подання безробітним особисто письмової заяви про зняття його з реєстрації як безробітного або відмови від її послуг; встановлення факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання їй статусу безробітного, призначення (виплати) матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг.

За положеннями статті 44 наведеного Закону зареєстровані безробітні зобов`язані, серед іншого, інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першійстатті 45 цього Закону. Відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

Відповідно до частин другої, третьої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття`застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до частин першоїстатті 4 Закону України «Про зайнятість населення`до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не повідомив центр зайнятості в період отримання допомоги по безробіттю про факт свого працевлаштування, що вплинуло на правомірність нарахування та виплати йому допомоги по безробіттю в сумі 4 891,51 грн., суд приходить до висновку про правомірність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Так як позовні вимоги задоволено повністю, відповідно до статі 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 4,19,141,263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського міського центру зайнятості безпідставно отриманої допомоги на випадок безробіття в розмірі 4 891 (чотири тисячі вісімсот дев"яносто одна) грн. 54 коп., а також судовий збір в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Миколаївський міський центр зайнятості, ЄДРПОУ 42559710, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гуденко О.А.