Рішення № 103494337, 22.02.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4893/21

Провадження № 2/484/248/22 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2022 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування арешту на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2021 року позивачка звернулася до суду з позовом про скасування арешту з нерухомого майна, обґрунтувавши тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ Миколаївської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.06.1993 року заводською комісією цукрового заводу.

В процесі оформлення спадщини з`ясувалось, що 19.07.2004 року Другою первомайською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 . Підставою внесення запису є постанова Слідчого управління УМВС України в Миколаївській області у справі № 0442-0014 від 18.07.2004 року.

ОСОБА_1 достовірно відомо, що відносно її доньки, прізвище якої на той час ОСОБА_4 , було порушено кримінальну справу, яка була розглянута Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та винесено вирок. Дата вироку та номер кримінальної справи ОСОБА_1 не відомо. Наявність арешту нерухомого майна є перешкодою в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_5 (на час розгляд справи та оголошення вироку ОСОБА_4 ).

З цих підстав ОСОБА_1 звернулась до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом про скасування арешту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , накладений Слідчим управлінням УМВС України постановою у справі № 0442-0014 від 18.07.2004 року та зареєстрований 19.07.2004 року за № 69824 Другою первомайською державною нотаріальною конторою, з виключенням з електронних реєстрів інформаційних систем Міністерства юстиції України відомостей про дану заборону.

23.11.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено рішення у справі № 484/3529/20, провадження № 2/484/1461/20, яким позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили 24.12.2020 року.

В подальшому, в жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась з рішенням суду до реєстраційної служби з метою внесення запису про скасування даного арешту. При проведенні реєстраційних дій реєстратором було повідомлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно також міститься запис про наявність обтяження у вигляді арешту нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 69846. Підставою внесення запису є постанова Слідчого управління УМВС України в Миколаївській області у справі № 0442-0014 від 18.07.2004 року. Даний запис внесено по прізвищу доньки Позивачки ОСОБА_6 .

Таким чином, запис під номером 69846 внесено на підставі тієї ж самої постанови Слідчого управління УМВС України в Миколаївській області у справі № 0442-0014 від 18.07.2004 року, тільки на інше прізвище доньки позивачки, дошлюбне ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, вважає, що єдиним правовим засобом захисту прав ОСОБА_1 є звернення до суду з позовом про скасування арешту на нерухоме майно, співвласником якого вона є, та має намір отримати спадщину у вигляді 1/4 частини.

На підставі ст. ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивачки в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач про час і місце слухання справи оповіщений відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Інформаційної довідки № 276335602 від 23.09.2021 р., 19.07.2004 року Другою первомайською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 . Підставою внесення запису є постанова Слідчого управління УМВС України в Миколаївській області у справі № 0442-0014 від 18.07.2004 року.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.06.1993 року, ОСОБА_7 є власником 1/4 частини квартири по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 472.

23.11.2020 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено рішення у справі № 484/3529/20, провадження № 2/484/1461/20, яким було знято арешт нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 19.07.2004 року за № 69824 Другою Первомайською державною нотаріальною конторою, де власником була зазначена ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ).

Відповідно до п. 2 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в правах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 р. позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи викладене, а також той факт, що ОСОБА_1 на даний час не має можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, підстав накладення арешту на дане майно немає, а тому суд вважає за можливе задовольнити її позовні вимоги про скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Спаська, 12, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 40108735) про скасування арешту на нерухоме майно - задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , накладений Слідчим управлінням УМВС України постановою у справі № 0442-0014 від 18.07.2004 року та зареєстрований 19.07.2004 року за № 69846 Другою первомайською державною нотаріальною конторою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 22.02.2022 р.

Суддя: