Ухвала суду № 103494172, 22.02.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 479/399/21

Провадження № 2/487/512/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., старший державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Юстиції (м.Одеса) Кухар С.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кривоозерського районного суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., старший державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Юстиції (м.Одеса) Кухар С.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 24.05.2021 року, цивільна справа №479/399/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., старший державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Юстиції (м.Одеса) Кухар С.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю на розгляд Заводському районному суду м.Миколаєва.

30.07.2021 року дана справа надійшла до Заводського районного суду м.Миколаєва.

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.08.2021 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

У судове засідання представник відповідача Товариства зобмеженою відповідальністю«Веллфін» татреті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та старший державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Юстиції (м.Одеса) Кухар С.С. не з`явилися, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За такого суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., старший державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Юстиції (м.Одеса) Кухар С.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначити до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва(вул. Радісна,3 (каб.№25, каб.№28) на 03.03.2022 р. на 13 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П.Павлова