Ухвала суду № 103493883, 22.02.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3402/21

Провадження № 2/459/1097/2021

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 лютого 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

головуючого судді Мельникович М.В.

при секретарі Горощук А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція архітектури та містобудування про визнання права власності на гараж,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2020 року у провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція архітектури та містобудування про визнання права власності на гараж.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 01.11.2021 року дана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.12.2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначенот підготовче судове засідання на 28.01.2022 року.

12.01.2022 року представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

28.01.2022 року підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у відпустці. Наступне підготовче судове засідання було призначено на 22.02.2022 року о 11:00 год.

22.02.2022 р. сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про слухання підготовчого судового засідання у відсутності сторони позивача. Просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Червоноградської міської ради подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача. При призначенні справи до судового розгляду покладається на думку суду.

Представник третьої особи Державної інспекції архітектури та містобудування подав письмові пояснення на позовну заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника ДІАМ.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі.

Розглянуто питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 березня 2022 р. о 11:30 год.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович