Рішення № 103493709, 22.02.2022, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/4233/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" лютого 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди посилаючись на те, що 30 вересня 2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № тп123971а0зг, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_1 .

26 лютого 2021 року о 16 год. 45 хв. в м. Львові на вул. Городоцькій сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota», номерний знак

НОМЕР_1 , яким керувала водій ОСОБА_2 (власник автомобіля ОСОБА_2 ), та автомобіля марки «Renault», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_1 , що був застрахований позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту № тп123971а0зг від 30 вересня 2020 року (механічні пошкодження транспортного засобу зафіксовані в відповіді від НПУ № 3021058513921129 та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками).

Згідно Постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2021 року (справа № 452/788/21), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху (ст. 124 КУпАП).

Покликаючись на зазначені обставини, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 144448 грн.

94 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

За клопотанням позивача та з урахуванням положень ст. ст. 274-277 ЦПК України, розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву.

Згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши подані у справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Встановлено, що 30 вересня 2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № тп123971а0зг, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_1 .

26 лютого 2021 року о 16 год. 45 хв. в м. Львові на вул. Городоцькій сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Toyota», номерний знак

НОМЕР_1 , яким керувала водій ОСОБА_2 (власник автомобіля ОСОБА_2 ), та автомобіля марки «Renault», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_1 , що був застрахований позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту № тп123971а0зг від 30 вересня 2020 року (механічні пошкодження транспортного засобу зафіксовані в відповіді від НПУ № 3021058513921129 та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками).

Згідно Постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2021 року (справа № 452/788/21), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху (ст. 124 КУпАП).

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту

№ АRX2740962 від 16 березня 2021 року та умов Договору страхування № тп123971а0зг від 30 вересня 2020 року, розмір страхового відшкодування склав 144448 грн. 94 коп., яке позивачем було сплачено на СТО, згідно платіжного доручення № 761692 від 17 березня 2021 року.

Згідно з п. 25.11 Договору страхування № тп123971а0зг від 30 вересня 2020 року при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи.

Розрахунок розміру виплаченого позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 144448 грн. 94 коп.

144448 грн. 94 коп. - вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_1 , згідно рахунку-фактури № ДМ00014684 та калькуляції;

0,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування.

Згідно звіту № 1175/21 про оцінку автомобіля. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Toyota», номерний знак НОМЕР_1 , розрахована оцінювачем, складає 156471 грн. 82 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За п. 9.1 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Згідно з ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що твердження представника позивача викладені в позовній заяві є достовірними, а обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог, є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення суми страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги в розмірі 144448 грн. 94 коп.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 76-84, 141, 209, 258, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 144448 (сто сорок чотири тисячі чотириста сорок вісім) грн. 94 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження: м. Київ вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20474912, п/р № НОМЕР_3 в АТ «УкрСИббанк» м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя