Ухвала суду № 103493677, 11.02.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3118/21 Провадження № 2-с/450/3/22

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 лютого 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б. розглянувши в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.09.2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за розподіл природного газу,-

в с т а н о в и в:

10.09.2021 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 450/3118/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 2200, 62 грн.

10.02.2022 року боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що в неї відсутня заборгованість за розподіл газу. Окрім того, зазначає, що судом порушено правила підсудності при видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені, підстав для повернення заяви, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Окрім того, відповідно до долученої боржником виписки із особистого кабінету 104.ua, в останньої відсутня заборгованість за розподіл газу.

Таким чином заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.09.2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за розподіл природного газу, задоволити.

Судовий наказ у справі № 450/3118/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 2200, 62 грн., а також судовий збір в розмірі 227, 00 грн.,- скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош