Ухвала суду № 103493653, 02.03.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1951/20 Провадження № 2/450/473/21

УХВАЛА

про призначення експертизи

02 березня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Білоус К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити клопотання про призначення експертизи, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ«Львівгаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

позивач 26.06.2020 р. звернулася до суду з позовом до відповідача , позовні вимоги обгрунтовує тим, що являється власником будинку по АДРЕСА_1 , в якому у 2005 р. був встановлений газовий лічильник METRIX G-6 №031663, 1995 року випуску.

28.11.2019р. працівники АТ «Львівгаз» вперше за 14 років використання лічильника, в її присутності демонтували даний лічильник для повірки та упакували, на якому за результатами первинного огляду на місці, порушень не виявили, що відображено в Акті.

Однак 22.01.2020р. представники АТ «Львівгаз» у її відсутність, розпакували та оглянули згаданий лічильник, за результатами чого склали Акт №006190, в якому зазначено, що заводська пломба не відповідає заводу виробника, у зв`язку з чим лічильник був направлений на експертизу, за наслідками проведення якої виявлено втручання в ПЛГ.

08.10.2020р. представник позивача подала клопотання про призначення по справі судової експертизи, пославшись на те, в позивача є сумніви щодо достовірності згаданої експертизи, а також в упередженості членів експертної комісії. Тому просить призначити експертизу газового лічильника, на вирішення експертів просить поставити запропоновані нею питання, проведення експертизи просить доручити Львівському НДІСЕ.

Представник відповідача заперечив щодо призначення даної експертизи, так як вважає, що немає необхідності для призначення ще однієї експертизи, оскільки така експертиза була проведена 28.01.2020р. ( Акт №63), яка наявна в матеріалах справи .

Ухвалою суду від 24.11.2020р. від АТ «Львівгаз» витребувано газовий лічильник METRIX G-6 №031663, 1995 року випуску, який поступив в суд 19.01.2021р.

Крім того, 25.01.2021р. представник позивача надала суду DVD-диск, на якому, за її твердженням, міститься відеозапис проведеної 28.01.2020р. експертизи ЗВТ.

Згідно ст.103 ч.ч.1, 3, 4, 5 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною)не наданівідповідні висновкиекспертів ізцих самихпитань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання,з якихмає бутипроведена експертиза,що призначаєтьсясудом,визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст.104 ч.ч.1, 3 ,5ЦПК Українипро призначенняекспертизи судпостановляє ухвалу,в якійзазначає підставипроведення експертизи,питання,з якихексперт маєнадати судувисновок,особу (осіб),якій дорученопроведення експертизи,перелік матеріалів,що надаютьсядля дослідження,та іншідані,які маютьзначення дляпроведення експертизи.

Ухвала пропризначення експертизинаправляється особам,яким дорученопроведення експертизи,та учасникамсправи.Об"єктита матеріали,що підлягаютьдослідженню,направляються особі,якій дорученопроведення експертизи(провідномуексперту абоекспертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що для вирішення спору та з"ясування всіх обставин, необхідне застосування спеціальних знань. Тому по справі слід призначити технічну експертизу, на вирішення якої поставити зазначені у клопотанні представника позивача питання, проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ.

Керуючись ст.ст.102-104, 252, 253, 258- 261, 263, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив :

1. Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Львівгаз», технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському НДІСЕ, який знаходиться за адресою: м.Львів, по вул.Липинського,54.

2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

3. На вирішення експертизи поставити наступні запропоновані позивачем питання:

1)Чи відповідає заводська пломба на ЗВТ (газовому лічильнику) тип METRIX G-6 №031663, 1995 рік випуску, заводу виробника?

2)Чи могло пошкодження чи заміна пломби на ЗВТ (газовому лічильнику) тип METRIX G-6 №031663, 1995 рік випуску, призвести до спотворення (викривлення) даних обліку природного газу?

4. Запропонувати експерту, у відповідності до ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», вказати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

5. Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

6. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/1951/20, газовий лічильник тип METRIX G-6 №031663, 1995 рік випуску, DVD- диск ?

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяМ. О. Кіпчарський